【大誤審】地方大会から甲子園まで..判定で涙を飲んだ高校野球の試合

高校野球!

今回は高校野球で起こってしまった誤審について紹介します。

ご視聴していただきありがとうございます。

#高校野球
#甲子園
#誤審

【コメントについて】
チャンネルに対するご意見など、賛否両論含めて学ばせていただきたいと思います。抽象的な誹謗中傷コメントについては削除、報告、ブロックさせていただく場合がございますので、ご了承よろしくお願いいたします。

55 COMMENTS

ma oh

選手は常日頃から努力し頑張ってきた結果が誤審で負けたじゃ悔いしか残らない。
審判も懸命に判断していると思う。
だが審判も人間だから間違いもある。
そんな時があるからこそリプレイ検証が必要ではないだろうか。

高野連のお偉い方々に検討、導入してもらいたい。

返信する
シゲノゴロー

自分のプライドなんか捨てて、間違ってると思うなら頑なに判定を変えないのはやめて欲しい

返信する
seatakashi

高校野球の審判はアマチュア(素人審判)それが、、
時には神の目になり
時には独裁者になり
時には贔屓筋になる

返信する
乃乃

仙台育英vs神村学園戦
育英の 2点目は明確にアウトです!本当にビデオ判定取り入れてあげて欲しいと思った瞬間でしたね。

返信する
わらびもち

今はカメラ性能も向上し、ほぼ正確に白黒をつけられるようになった。
運も実力のうちと言うけど、グレーゾーンは無くせるならなくした方が絶対にいい。

返信する
5648g

もはやリプレイ検証をしない理由はないですよね。誤審で勝敗が決まるのはあまりにもかわいそうすぎる。

返信する
k.y.Last-train

人間であるから誰もがミスするのは仕方ないことだと思いますが、
勝敗を決定づける場面やゲームの流れを左右する場面の場合はリプレイ検証で誤りがないか確認すべきかなと思います。
度々、判定が覆ることはよくないですが、高校野球と言う教育の場でもあるのだから、大人の対応として間違ったことを素直に謝ることは子供たちへの教育的にもいいんじゃないのかなと感じます。

返信する
大ちゃん

誤審で、負けた方だけでなく、勝った方もかわいそう。
特に、誤審の当事者となった選手は、かわいそうですね。

返信する
うりちゃん

プロ野球の審判員みたいに明らかな誤審でも認めない奴もいれば、最後のケースみたいにきちんと協議して認めて判定を覆すこともあるのね

返信する
くすのき

審判に対する批判や脅迫、特に今はネット上に半永久的に残される時代なんだから、審判を守るためにもビデオ判定を認めるべきではなかろうか。もちろん、「あの誤審さえなかったら」という思いのために人生の次の一歩を踏み出せない生徒たちを生まないですむ(書いてて思ったが、良い教育を大人たちがしてあげるためにも誤審を訂正することは必要なのではないかな。)

返信する
Mr.甲子園

広陵マジで可哀想やったな。あれストライクちゃうかったら何処に投げたらええねん。自分なら立ち直れないわ。

横浜と慶応も。横浜の子らも慶応が決勝行って尚更、複雑な気持ちでしょう。リクエスト制度を導入するべき。

返信する
麗聖

高校生だからこそリプレイ検証してもらいたいとは思う
上地雄輔と一緒の思いです
ただ、地方大会やすべての試合でリプレイとなると現実難しいのかなーとも思う

返信する
再三

審判も警察も個人の見栄で間違いを認めない訳ではないだろーがね…。律する存在の重要性ってヤツかな

返信する
ym116688

鼻クソみたいな報酬で炎天下2~3時間立ちっぱなし。
審判さんの献身的な善意のおかげで高校野球は成り立っている。
頭が下がる思いだが、だからといって明らかな誤審をゴリ押ししていいわけではない

返信する
ちぇんまー

審判が誤審することもあるだろうが球場の押せ押せムードの空気に飲まれて急にストライクゾーンが狭くなるのが腹立つ。
審判が試合を作るな!

返信する
祐徳 井上

この猛暑のなかの甲子園です!球児も命がけ、それに審判も命がけです、ミスジャッジもあるでしょう、大事なのは、みんなが納得して試合をすることです!教育のいっかんと言うのであれば大人が正しいものを見せなければなりません、ビデオによる判定も必要だと思います

返信する
kentaro kentaro

明かな誤審はやっぱり選手がかわいそう。甲子園くらいリプレー検証入れてもいいのに。審判もその方が気持ち的に楽ではないのかなぁ

返信する
ヨウコ

横浜VS慶應の決勝戦の誤審は 有名になった9回表のほか、1回表のアウト→2ベースヒットに、5回表にもアウト→盗塁成功に。一試合で三度も慶應贔屓の誤審があります。アウトを何度もセーフにされ、杉山君の投球数も増え、フェアではない試合だった事は確かです。

返信する
SEIKI FUJIWARA

リプレイ検証の導入を主張する意見が多く、それは良いことだと思うが、その前提として、誤審が明らかな場合には判定を変更するということが当然になることが望ましい。映像で確認する以前に、審判団で協議するだけで判断できる場合も多いのであるから。最後の番外編の判定が変更されたのは審判の協議によるものだ。熊谷商対川口工の場合も、二塁審以外の審判には落球が見えていたはずである。

返信する
章 芳原

誤診をしても間違いなら、素直に覆してミスを認めてやる様にし無いといけませんね、

返信する
岩倉戦隊いーわまん

横浜VS慶應のプレーで、全国大会決勝にまで波及したのだから。
リクエスト・チャレンジ制度を導入すべき。

返信する
@mako10koma

選手は常日頃から努力し頑張ってきた結果が誤審で負けたじゃ悔いしか残らない。
審判も懸命に判断していると思う。
だが審判も人間だから間違いもある。
そんな時があるからこそリプレイ検証が必要ではないだろうか。

高野連のお偉い方々に検討、導入してもらいたい。

返信する
@user-hi5es5ih8g

自分のプライドなんか捨てて、間違ってると思うなら頑なに判定を変えないのはやめて欲しい

返信する
@user-fg1ru4yv7v

仙台育英vs神村学園戦
育英の 2点目は明確にアウトです!本当にビデオ判定取り入れてあげて欲しいと思った瞬間でしたね。

返信する
@user-hk6db9dn1v

審判が誤審することもあるだろうが球場の押せ押せムードの空気に飲まれて急にストライクゾーンが狭くなるのが腹立つ。
審判が試合を作るな!

返信する
@shibataku1107

今はカメラ性能も向上し、ほぼ正確に白黒をつけられるようになった。
運も実力のうちと言うけど、グレーゾーンは無くせるならなくした方が絶対にいい。

返信する
@seatakashi

高校野球の審判はアマチュア(素人審判)それが、、
時には神の目になり
時には独裁者になり
時には贔屓筋になる

返信する
@kkyydcmkhcp

もはやリプレイ検証をしない理由はないですよね。誤審で勝敗が決まるのはあまりにもかわいそうすぎる。

返信する
@user-nw5vs2sj9w

横浜VS慶應の決勝戦の誤審は 有名になった9回表のほか、1回表のアウト→2ベースヒットに、5回表にもアウト→盗塁成功に。一試合で三度も慶應贔屓の誤審があります。アウトを何度もセーフにされ、杉山君の投球数も増え、フェアではない試合だった事は確かです。

返信する
@user-rd1uy2ig8b

誤審で、負けた方だけでなく、勝った方もかわいそう。
特に、誤審の当事者となった選手は、かわいそうですね。

返信する
@yosshi1982

人間であるから誰もがミスするのは仕方ないことだと思いますが、
勝敗を決定づける場面やゲームの流れを左右する場面の場合はリプレイ検証で誤りがないか確認すべきかなと思います。
度々、判定が覆ることはよくないですが、高校野球と言う教育の場でもあるのだから、大人の対応として間違ったことを素直に謝ることは子供たちへの教育的にもいいんじゃないのかなと感じます。

返信する
@dokudon

プロ野球の審判員みたいに明らかな誤審でも認めない奴もいれば、最後のケースみたいにきちんと協議して認めて判定を覆すこともあるのね

返信する
@user-nd9nt2sf7s

高校生だからこそリプレイ検証してもらいたいとは思う
上地雄輔と一緒の思いです
ただ、地方大会やすべての試合でリプレイとなると現実難しいのかなーとも思う

返信する
@user-yi1xi3qn6b

審判に対する批判や脅迫、特に今はネット上に半永久的に残される時代なんだから、審判を守るためにもビデオ判定を認めるべきではなかろうか。もちろん、「あの誤審さえなかったら」という思いのために人生の次の一歩を踏み出せない生徒たちを生まないですむ(書いてて思ったが、良い教育を大人たちがしてあげるためにも誤審を訂正することは必要なのではないかな。)

返信する
@ponshon3451

仙台育英と神村学園の準決の3回裏スクイズも今後ここに記録されるだろう。あのセーフ判定、まじひどかった。流れが一気に変わった大誤審。

返信する
@user-el1kh7pg8x

誤診をしても間違いなら、素直に覆してミスを認めてやる様にし無いといけませんね、

返信する
@yamatoji221

横浜VS慶應のプレーで、全国大会決勝にまで波及したのだから。
リクエスト・チャレンジ制度を導入すべき。

返信する
@seikifujiwara4335

リプレイ検証の導入を主張する意見が多く、それは良いことだと思うが、その前提として、誤審が明らかな場合には判定を変更するということが当然になることが望ましい。映像で確認する以前に、審判団で協議するだけで判断できる場合も多いのであるから。最後の番外編の判定が変更されたのは審判の協議によるものだ。熊谷商対川口工の場合も、二塁審以外の審判には落球が見えていたはずである。

返信する
@user-lh2tv8ky7q

リプレイ検証は導入するべきです 審判もリプレイ検証があれば気が晴れると思います

返信する
@user-yb7dp7vf7y

審判も警察も個人の見栄で間違いを認めない訳ではないだろーがね…。律する存在の重要性ってヤツかな

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA